从“局长开房门”到“郭美美事件”2011-06-27“郭美美事件”：新浪认证郭美美Baby，自称中国红十字会商业总经理，在微博炫富。中国红十字会和新浪微博小秘书出声明为此辟谣！而后，郭美美被网友人肉，拉出内幕，引起公众对红十字会的信任危机。
通过上面两件微博事件来看，“局长开房门”与“郭美美慈善门”相似之处为：1、发生在新浪微博；2、很傻+很天真=无知+悲剧！3、牵扯官员，爆出潜规则；4、网友人肉主角；5、主角删微博。不同之处为：前者很悲剧，为公众娱乐；后者很震撼，引起公众情绪！
如果说“局长开房门”只是因对微博的无知而造成悲剧，公众更多把此类事件当作娱乐事件。从微博上网友对“局长开房门”的评价来看，更多的网友把这件事当作娱乐事件来解读，其中也有不少网友拿影视作品和音乐作品来恶搞“局长”，目的就是为了博君一笑！
而“郭美美事件”绝非娱乐那么简单，更多网友是气愤，甚至有网友戏谑说：“不知道真相前，不想吃饭做事。”此类事件引起公众的情绪主要与中国红十字会有关。最后央视也发问：“关于郭美美事件，中国红十字会再次声明，不能打消公众的疑虑。作为慈善机构的中国红十字会，有必要证明，而不是声明！”
中国红十字会对公众的质疑，如果不能拿出证据来证明自己的清白，很难平息公众心中的情绪。因为“郭美美事件”，致使红十字会的公信力降到最低，有不少网友表示：在红十字会没有澄清之前，不再向任何一级红十字会捐款。因此，在此建议红十字会，一定要拿出证据来证明自己的清白，以维护红十字会的公信力！
从这两件微博事件可以得到如下启示：微博时代，不要小看微博的力量，玩微博也会玩出火来。在危机公关中，一定要真诚，“局长”真诚承认不知道其他人能看到，而郭美美从未真诚承认自己的错误，那些道歉微博的语言风格显然不是出自郭美美本人。而“郭美美事件”有两个重要启示：1、信任失去后，很难再让人相信你。原谅是容易的，再次信任，就没那么容易了！2、最容易的路往往是最难的路！郭美美自认为选了一条最容易的路，其实这是最难的路，短暂的拥有，却要一辈子来偿还！凡事有因果，轻易得来的，瞬间就会失去！印证了一句话：江湖上混，迟早要还的！
因此，告诫广大网友：微博有风险，请小心演绎！不会玩微博的，如局长，悲剧！太会玩微博的，如郭美美，悲剧！所以，玩微博要处两者之间，此为智慧！
' />从“微博开房”看某些官员的底线2011-06-27局长找情妇、开房幽会，大概时有发生，可要逮到一个在网上公开现场直播的案例，恐怕没有。在天涯社区，大量网友涌进一个八卦帖，围观这位官员和情妇发在微博上的“悄悄话”，用一个网友的说法，简直比看大片还过瘾。
自开帖时间算起，不到20分钟就有网友人肉出这位官员的姓名和具体职务。紧接着，媒体跟进核实，局长主动向组织坦白交代，随后被停职调查，进而被撤销党内外职务。这一连串事件接二连三袭来，这位局长可能到现在都还没转过神来。网络学问太深了，这位局长大人真的是吃了没文化的亏。
从个人角度，这位局长的遭遇让人同情。这事情要放在普通人身上，顶多就是个道德问题。就算是和那些贪腐官员对比，这位局长目前暴露出来的问题也不算太大。但必须说，问题就在于他是一名官员而不是普通老百姓，公职人员就必须严格要求，接受监督。所以，不管他是有心还是无意，受到相应处分都不算冤枉。
除事件本身具有高度戏剧性，这位局长在对话中表露出来的对职业道德的理解，也非常值得关注。从这个案例，或可窥见当下一些官员是怎么要求自己的。这位局长和“女主角”在交往中约定，一不影响工作，二不影响家庭。表面上看，“男主角”也努力想做到这点。比如他有次对女主角说，有公务在身不能见面。他还对女主角表示，只要她老公在场，保证不打电话影响她。女主角也表示，如果要选择和他在一起，就必须“隐忍”———因为他没有什么私人空间。
由此可见，这位局长对职业和道德的理解是，只要不影响工作和家庭，在外面养个情妇并不算什么。此外，他还对女主角说，买东西的话可以找他报销。这也反映了，他觉得占公家一点便宜，根本不算贪污腐败。实际上，这可能也是当下部分官员的想法。没准的话，他们觉得这已经是守住了当官和做人的底线了。大概也因如此，这位官员接到记者电话时，很爽快地承认了自己和女主角是熟悉的朋友，得知问题暴露后，还马上主动向当地纪检部门说明情况。此时的他并不知道，开房事小，被网上公开的后果却很严重。
为什么有些官员会把这个当作底线？这无非是因为，当下比这情节更严重、做法更恶劣的贪腐案例实在太多了。这也说明了一点，大量腐败案件发生不仅危及政府公信，还直接影响了公职人员的职业道德观，从而导致官员群体道德水准的滑坡。试想，如果更多的官员都认为吃一点拿一点玩一点没什么，最终那会是什么状况？当然，二者属于互为因果关系。从这个角度也可以说，正是因为官员职业道德底线的不断下滑，致使各类腐败案件高发。
让这位局长感到失望的是，这个道德底线其实只是出自于他的一厢情愿。一旦出事，国法党纪一样不会饶他。更何况，他的这个底线根本经受不起任何考验。这位局长和女主角调情，不也经常是在上班时间？他情绪一激动，还不是一再让女主角到他办公室“上班”？可见，所谓底线云云不过是自欺欺人罢了。
持类似想法的公职人员，当引以为戒。
' />谢局长啊，你是吃了弱智和没文化的亏！2011-06-23最近炒得最火的事情莫过于“局长微博门”了，如果你还没听说过，你就OUT了，这么轰动、奇妙的事情谁不知晓就是一种遗憾。
溧阳卫生局局长谢志强在微博上和情妇调情，被“直播”了，神马“宝贝”、“想亲你”、神马“开个房间你过来吧”、“和你浪漫到100岁”之类的肉麻字眼让网友大呼过瘾。
当媒体采访谢局长时，谢局长还有些惊讶的问：你看得到我的文字？？种种迹象表明，这位局长大人是误将微博当做QQ之类的即时通讯软件，他竟然以为他的微博只有自己和对方能看！真是一只可爱的菜鸟。曾经有人说：“不弱智当不了领导”，我真的不希望这是真的。
“没文化真可怕”、“事实证明，不好好学习是不行滴”、“微博有风险、局长请慎用”，许多网友开始调侃。“你看见我写什么了吗”的“开房体”迅速走红。
可怜的谢局长的丑事就这样昭然天下，于是乎，被停职调查了。
笔者抱着极大的兴趣从媒体上将“微博门”的全版看了一下，发现还真是有内容。
第一，作风问题。这个就不多说了，引用局长一句话“没有身体的相互拥有，是不完美的！我期待着那神圣时刻早点到来”，这赤裸裸的调情句式，恐怕以开放著称的90后都要瞻仰万分，谢局长的心态还真是蛮年轻的，把这激情用到工作上，那该多好！
第二，违纪问题。开房的时间是下午上班时间，局长的公务肯定是繁忙的，但是开房的时间还是有的嘛，而且开房比工作重要，有木有？再看一句“宝贝，在上海买东西没有，我给你报销”，关于“宝贝”买东西，局长报销这个问题，还是局长和纪委慢慢说去吧。这下我们就清楚了，公仆大人们拿着纳税人的钱给情人买东西报销，这也解释了为什么我们的政府行政支出费用为什么高居不下了。
第三，能力问题。1.局长的工作态度显然是不端正的，上班时间想着和情人偷情，你能指望他以端正的态度把卫生工作做好吗？2.素养太低，局长的“微博门”其实是一起意外，对微博一窍不通的意外。现在有很多政府、部门入驻微博，与粉丝互动交流，平等对话，可是我们的谢局长，作为公务人员，缺乏媒介素养，不知道微博是干嘛的，你还能指望他的素质高到哪里去吗？谢局长啊，你就是吃了弱智和没文化的亏，你懂点微博，至于落到今天这地步吗？
第四，官商勾结。这个问题可能有点严重了，不过算是管中窥豹吧。谢局长的情人是谁呢？？一个红酒店的女老板，一个是官，一个是商，勾结上了，而且还进行了“身体上神圣的互相拥有”，这个女老板愿意傍上局长，真的是为了爱情？一起浪漫到100岁？估计不是，那女老板年轻貌美，局长丑陋无比，她看中的是局长手中的权力罢了，这个权力可以为她带来巨大利益，于是女老板欣然倒在了局长的床上，于是官、商赤裸裸的抱在一起，年轻貌美的女老板被丑陋的卫生局长揉搓得痛苦地呻吟着，他们说那是神圣的，我却说那是肮脏的。
句句微博，种种现实，斑斑劣迹，看完了笑话，要吸取教训，我还得啰嗦一句：同志们，一定要好好学习！不能再无知又无畏了，当个弱智被人耻笑了。
' />屡陷“开房门”的官员们应引咎辞职2011-06-23一个领导，和一个异性下属独处宾馆，究竟做了些什么“公干”或“私事”，当事人不说，别人也不好乱猜测。但既然范院长说视频“与事实不符”，而且是“有小人在背后造谣中伤、诬告”，那范院长为何不求助于法律呢？因为倘若真是歪曲事实、造谣中伤，完全可以侵犯人身权利为由，追究其法律责任。身为法院院长，主动放弃对“造谣者”的法律追究，背后是否有着什么不可告人的难言苦衷？
时下，官员的情事、风流韵事接二连三地闯入公共视野。前几天，江苏溧阳市卫生局局长误将微博当作私密聊天工具，在微博上与一女子大肆调情，并相约开房，不慎被网络曝光。再往前，广西来宾市烟草局局长的“香艳日记”中，记录了与多名女下属的风流性事。至于贪官与情妇的恩怨，则更是数不胜数。
一些官员与异性开房意味着什么或可再探讨，但从中至少可以窥出一些其他毛病。比如说“微博开房门”的“偷情直播”中，当事局长提出为“宝贝”报销购物费用、为当外甥的行长买了箱茅台酒、让她开一张抬头为溧阳市交通银行的6700多元茅台酒发票，这些如果都付诸行动，显然已涉嫌侵占公款；再如法院院长与女纪检书记的“开房门”，视频记录事件发生在下午两时至三时30分之间，而这个时间两人本应在正常上班，如果不是公事，这算不算擅离职守？
“微博开房门”当事局长已被停职，正接受组织调查。襄阳市樊城区也已成立联合调查专班，对“开房门”当事人进行调查。事件背后是否存在其他违规违纪行为，尚待调查组的最终调查确认。但就陷入丑闻中的当事官员来说，其公共形象、道德准则的败坏已严重影响到了其领导干部的身份，理应引咎辞职。
巧合的是，前不久，美国也刚刚发生一起议员用微博传不雅照的事件。美国民主党纽约州众议员安东尼·韦纳利用“推特”，将自己一张下半身的不雅照传到了一名21岁女大学生的微博网页上，在舆论的穷追猛打之下，韦纳宣布辞职，并公开对自己的行为表示道歉。仅仅因为在微博上发送一张不雅照就不得不辞职，可我们一些官员在微博上肆意调情、上班时间到宾馆开房、玩“裸聊”，事后想到的并不是引咎辞职，而是百般辩解，甚至荒唐地以为并不是什么大不了的事，这种只知调情、却忽视舆情的“媒介素养”，很是令人不耻。
《中国共产党纪律处分条例》明确规定，“在党的思想、组织、作风建设以及党风廉政建设方面有其他违反有关规定或者不负责任行为的”，要受到纪律处分，这些传出风流韵事的官员，在作风建设上很不负责任，已涉嫌违规违纪。而就其个人而言，公众对其道德准则的质疑，进而会延伸至对其作为人民公仆的不信任：一个道德败坏的人显然已不适合继续担任领导岗位，引咎辞职当是他们的不二选择。
' />官员裸聊就是违纪2011-06-23近几日，地方官员“微博开房”、“网上裸聊”的新闻见诸报端。新闻出来后，相关地方的领导部门反应不一。比如，“微博开房”的局长已被停职。而“网上裸聊”的广州白云区新市街道办事处主任刘宁似乎暂时没事，仍在接受“组织调查”。
如今，“裸聊”、“开房”、“艳照门”之类的事几乎不算新闻了。打开互联网看一看，无知少女或职业流氓在网上“裸聊”，中学生逃学开房，大牌明星身陷“艳照门”的案例，隔三差五的就有那么一回。但，这次主角却是局长、法院院长、主任们。要知道，他们是官员，即使是街道办事处主任，按广州市的公务员序列，也够县团级。
这样的官员级别不能说高，责任权力却极大，直接起着承上启下的作用。比如街道办事处主任，那是天天与社区老百姓见面，无时无刻要将国家的法律法规、政府的政策措施进行贯彻的“带头人”。现在可好，“带头人”带头在网上“裸聊”，让老百姓怎么想，怎么说？
官员出了问题，上级如何处理，是人们关心的。据报道，广州白云区纪委、监察局称“已对刘宁进行调查，暂未发现刘宁存在违纪违法行为”，表示已“通过组织谈话提醒他不论在任何场合都应注意个人形象，检点个人行为”。
这真是奇谈怪论。如果刘主任没有“裸聊”，根本不存在“注意个人形象、检点个人行为”的问题。如果该主任确实在网上“裸聊”了，造成广泛影响了，难道不是“违纪”？公务员的纪律，有哪一条允许官员在互联网视频上把“生殖器露出来”与人“坦诚相见”？如果连这个都不算违纪，纪律的严肃性从何谈起？
前不久，美国纽约州联邦众议员韦纳因深陷“猥亵照”丑闻宣布辞职。据说，韦议员的“猥亵照”仅仅裸了上半身，远不如刘主任的“开放”尺度。然而，对该议员的行为，美国众议院毫不留情，与这位丑闻主角彻底切割。道理很简单，一粒老鼠屎不能坏了一锅汤，政府形象比某位喜欢在网络上裸露的家伙更重要。
□高初建（媒体人）
' />开房局长的现代化生活2011-06-23按说网上看到这种东西也算不上什么，但网民的好奇心一动就无法阻止，从这位先生的只言片语中，发现这位可能是个官员，然后人肉搜索的强大工具开始发威，很快就搜索出该官员的姓名、头衔。要说记者也挺坏的，电话采访时先没说具体什么事儿，就问那个微博账号是不是该官员的，之后谢先生才反应过来，原来自己玩儿的这东西与QQ之类不太一样，不是说自己关注了某人，就只有这个人才能看见自己说的话，而是他说什么别人也能看到什么。悲剧的是，居然两个当事人在这方面都近乎“无知”，效果加倍的后果，就是现在当地纪检部门已介入调查，做出对谢先生停职的决定。顺便说一下，谢先生很不幸地把虚开发票的事儿都放在微博上了。
笑过之后，暂时就等着纪检部门的调查结果吧。前两天也有一个裸聊官员的事儿，那是广州市的某位街道办事处官员，处理结果是训诫谈话，要他检点自己的行为。虽然咱们这里不是判例法，但经常可以看到类似的宽宏大量之处理，针对的都是官员。开房这事儿论说也就是个人私德问题，跟裸聊差不多少，上升到官员性道德的层面当然也可以，是不是需要上升到党纪国法层面则不好说。
但从道德上说事儿虽然容易立论，实际上也没多少可以说的，倒是这位官员在网络时代表现得如此“无知”，实在是相当具有讽刺意味。
微博是这两年兴盛的一种网络服务形式，与其他信息交流工具不同的是，这东西既具有公共性，又具有私密性，算是一个半公开的圈子文化产物。在国外这东西叫做推特，在国内叫微博，也就是“微博客”的意思。
谢先生无论出于什么目的，看来也算是一位与时俱进的官员。实际上很多官员都开始上微博，除了及时了解信息之外，还有为自己所在地区、机构宣传之意，其中最著名的可能就是云南的伍皓先生，各地政府机构开设微博的也不少，在及时听取民意方面，微博的互动与公共传播特性有着相当大的优势。
像谢先生这样热爱新生事物的人士，虽然是为了赶时髦的目的，也算是挺有想法的，只不过用错了地方。您要是这么看这件事，大约这个笑话就成了一个隐喻：固然有很多官员顺应时代脉络前行，也有不少官员顺着时代脉络就走到沟里去了。他们在这个时代当中最大的目的是满足自己追赶欲望的私欲，并非是觉得那些新的传播方式与科技产品是真正改变社会的东西。回想起来，那位曾经以情色日记名震江湖的官员，不是也相当喜欢各种新颖的电子产品么？
所以，当我们看到那些官员们的现代化生活，听到他们满口新名词的时候，不妨想想这位谢先生玩儿微博的故事。（作者系知名网友）
' />官员“裸聊不违纪”，是“选择性失明”2011-06-22这出剧情，怎么看都像是订立好了攻守同盟的默契“双簧”剧：一方，面对确凿的裸聊照片和贴文，避免直接回应，而推之于“组织”；而另一方呢，则选择性失明，称“暂未发现刘宁存在违纪违法行为”，言外之意，官员裸聊不算“违纪违法”，只要刘主任稍加“注意个人形象，检点个人行为”，就可万事大吉。
恶心吧，笑话吧！如此表态，如此宽宏大“肚”，莫非在彼等眼里，政府官员在网上向网友调情起腻、光屁股露腚、“展示”下生殖器不算啥，只有经济上贪污受贿，才算是“硬伤”，才值得追究问责？看来，倒也不枉刘主任如此信任“组织”，关键时刻，“组织”还真的就挺身而出，把下属给“罩”了个严严实实！
《中华人民共和国治安管理法》第42条、第69条均明文规定：公民有发送淫秽信息、进行淫秽表演、播放淫秽录相行为的，均处拘留及数额不等的罚款。这说明，这位刘主任的“开放”之举已涉嫌违法，其“组织”则无疑是个法盲组织，而要求于公民的守法律条尚做不到，身为政府官员的街道办事处主任裸聊，怎么可能不违纪呢？就在不久前，美纽约州联邦众议员克里斯托弗·李在交友网站上跟陌生女子调情、发半裸照，被媒体给捅了出来，舆论大哗，人家迅速于3个小时后闪电辞职，理由是其行为“伤害了家人”，也对公众道德造成了损害。这在资本主义国家都被视为“丑闻”的同类事件，怎么到了广州白云区的治下，就忽然变得无关痛痒、小焉者耳了呢？为什么扫黄打非时，对百姓的裸聊行为封堵严查，到了官员这里，就搞起双重标准，称其“不违法违纪了”呢？还有没有一点点公德心、羞耻感？！
“裸聊不违纪”现象的横空出世，一方面说明当今社会空气熏染之下，官员的自律意识和道德底线在节节后退，甚至于安于依仗权势，网开一面，只容许自己搞特权；另一方面也说明某些“组织”对官员的“近身”监督，已失去了必要的警惕性和约束力，而是百般护庇，甚至不排除沆瀣一气。这是一个警讯，这样的选择性“失明”，令人笑过之后，不能不为之悲鸣！
' />有一种无耻叫作“暂未发现违纪”2011-06-22有没有哪条法律规定官员可以“裸聊”？有没有哪条纪律规定官员“裸聊”只是无伤大雅之小节？
“只是有伤风化罢了”？有这么轻松有这么简单吗？若官员“裸聊”合法，那所有人“裸聊”也合法，若官员可以“露出生殖器”，那所有人也可以“裸露生殖器”，如此，还仅仅是“有伤风化”吗？
刘宁的遮掩之词是“相信组织”，可哪家的组织允许你“裸聊”了？哪家的组织允许你可以在网上表演色情了？一个公民敢于在网上一裸“表演”色情或“裸聊”，也是绝对的违法行为，而一个官员可以在网上“露器械”，就不是违法行为了？
有一种无耻叫作“暂未发现违纪违法”。
20日，白云区纪委、监察局称，已对刘宁进行调查，暂未发现刘宁存在违纪违法行为，并通过组织谈话提醒他不论在任何场合都应注意个人形象，检点个人行为。这个情节简直令人匪夷所思！简直就是滑天下之大稽了。“裸聊”首先就是违法行为，传播表演淫秽内容当然也是违法行为。“暂未发现刘宁存在违纪违法行为”，违法行为已经是板上钉钉了，已经是媒体曝光了，已经是网上传播了，还说是“暂未发现”，难道刘宁只有在网上发布“真枪实弹”的“艳照门”才算违法？难道只有刘宁直播开房上床性表演才算违法？
以上述的调查结论来看，今后的官员可以“裸聊”，也可以“展露生殖器”，并且这只是提醒其“注意个人形象”的问题，也只是不“检点个人行为”的问题。连“喝茶”都不需要，更别说法办了。公众对此还有什么话说？官员的道德底线如此之低，官员的内裤如此之滑，官员的脸皮如此之厚，道德还有什么指望？法律还有什么指望？公序良俗还有什么指望？
白云区纪委、监察局给出的答案是“暂未发现刘宁存在违纪违法行为”，那么，只能说他们的道德底线太低了，“久在鲍鱼之肆而不闻其臭”了。这是否可以反证当地的官员“裸聊”已经成风了？或者当地有若干官员包二奶养小蜜也不违法了？到“天上人间”去“娱乐”也常态化了？或者连谈话者也对官员“裸聊”等行为习以为常司空见惯了？否则，他不可能得出这样的“暂未发现违法违纪”的结论，也不可能只是如此轻描淡写的“提醒”他不论在任何场合都应注意个人形象。不妨模仿一下谈话者的口气：小刘呀，下次“裸聊”时注意点，找块遮羞布挡挡“要害”部位哈！
' />我们到底怎么对待走红网络的官员2011-06-22笔者系媒体评论编辑，在今日的投稿的邮箱里，很多评论写手都就此题材写了评论。几乎所有的评论写手都对这两位倒霉官员“义愤填膺”，并由此认定两位官员必然是存在严重的贪腐问题，深挖下去，一定能挖出两条大蛀虫。写手们的质疑并不是没有道理的，当初蛀虫周久耕被挖出来，就是缘于一支九五至尊的烟，广西某市烟草局长韩峰的落马，不也是因为一本日记嘛。有内容的烟和日记，一经网络的神速传播，能引出更劲爆的内容，当然是网络民意的胜利。但这种胜利有太大的偶然性，同时也是建立在网络舆论暴力之上的险胜，实在不宜成为人人口诛笔伐的情绪发泄出口。
不妨回到这两则新闻事件上来分析。两名官员的走红，一个是拿低俗出来吓人，一个是拿豪放出来示人。从普通人的角度讲，这些本属于个人行为，但却被好事者捅到了网上。看到这，我们会不会倒吸一身冷汗，如果他们个人的恶俗行为可以捅到网上，那么是不是我们哪一天心血来潮玩出的“小低俗”，也会在不经意间走红网络呢？我们的媒体又凭什么可以将这两个人的微博内容公之于众呢？正如那位局长大人所说，他只是不会用微博，以为微博像QQ有一定的隐秘性，没想到这样的失误闹出了这样大的丑闻。好吧，他们是官员，作为官员就应该注意自己的形象。但是笔者在遍寻关于公务员的相关法律条文中，没有看到哪一条注明公务员耍恶俗就是违法行为。既然这样，我们能不能就此将此官员定性为贪污腐败的蛀虫呢？此新闻中，两位官员的网络走红，我们是不是只不过在寻找一个发泄情绪的突破口呢？如果真是这样，对涉事官员是不公平，对我们公民精神的培养也是没有任何好处的。
避免成为丑闻中的主角，成为我们每个人的共识。可是当一个人，尤其是一个官员闹出丑闻时，哪怕是生活中的一个小恶俗，也会如此恶炒。笔者认为，如果因为官员生活中的低俗，而遭遇放肆炒作，作为公民，我们要去反思个人的人格素养，作为媒体，则要反思媒介素养。如果有官员的行为已经恶劣到突破道德的底线，需要得到法律的严惩。那么我们不妨把这种行为大胆公之于众，将之视为一封举报信，让其受到法律的制裁。
' />如果“开房局长”不是微博菜鸟2011-06-22广州新市街道办事处主任刘宁“裸聊”视频尚未平息，卫生局长上班时间约女子开房的微博又曝光在我们的视野下。“赤诚相见”的官员越来越多，令人目不暇接。尤其令人喷饭的是，这位“开房局长”才学会玩微博不久，以为微博是很私密的网上聊天工具。根本没想到自己的微博对话会在网上散播。把微博当QQ，在微博上公开约异性开房，还主动曝光给茅台酒开发票、替女子报销购物费用等信息。这样的网络菜鸟真是太搞人了。
笔者注意到，此事被媒体曝光以后，当地纪检部门已介入调查，“开房局长“已被停职。如此官德变坏，上班时间微博直播开房的局长不该被查吗？与“开房局长”的可笑相比，因香艳日记泄露落马的“日记局长”恐怕只能望其项背、自叹弗如。但是，与“日记局长”详细记录糜烂生活与受贿细节不同的是，“开房局长”只是因为不懂微博的开放性，才发了开房微博，并没有留下多少腐败把柄。这也给纪检部门按图索骥查处问题带来难度。就像那位“裸聊主任”一样，除了纪检部门提醒不犯生活作风错误，警示官员在菜鸟水平状态下不玩微博以外，警示教育意义有限。
退一步讲，即便“开房局长”被纪检部门找到腐败的蛛丝马迹，因“开房微博”落马。我也不认为这是舆论监督的胜利，过分放大网络反腐功能。无论“日记局长”还是“开房局长”都是因为意外事件翻船，这样的意外个案实际上是反腐制度的悲哀，根本不具有标本价值。
试想，如果“日记局长”保管好香艳日记或者没有写日记的嗜好，或者没有详细记载糜烂经历与受贿细节，即便风流官员的私生活再糜烂、受贿再多，也不会引起舆论注意，更不会引起相关部门的关注。其糜烂生活还会继续书写不为人知的续集。同样，“开房局长”如果不是网络菜鸟，误把微博当QQ，他与再多女子开房，给他人报销再多发票，恐怕也轮不到局外人看笑话。
风流成性、微博直播开房的局长被停职调查那是活该，谁让他生活糜烂，菜鸟装“专家”？但是，还有多少低调公仆仍然在享受着美人、美酒与受贿潜规则呢？“日记局长”也好，“开房局长”也罢，这些网络事件对官员们的警示价值恐怕在于，风流要私密，腐败要低调，更不要写什么劳什子日记，赶时髦玩什么微博。
这年头，因意外落马的贪官不在少数，有小偷偷出来的，有情妇团曝光的，民工拆房意外发现存折的，因天价烟露馅的，不胜枚举。这固然显示出民间监督的力量，但是换个角度看，这也暴露了反腐制度设计的漏洞。就拿天价烟事件来说，周久耕被查以后，网友监督受到了相关部门的抵制，官场里的人吃喝玩乐越来越“低调”，“裸烟”取代天价烟包装就是佐证之一。但是这并不意味着官员抽天价烟的潜规则已经改变。
同样，如果不创新反腐制度设计，前移反腐监管关口，规范权力运作，提高官员腐败成本。曝光、查处一个两个“日记局长”、“开房局长”，官场腐败潜规则并不会改变，官员的糜烂生活仍有其现实土壤。
虽说“日记门”、“开房门”是小概率事件，但是，太多的事实告诉我们，官员腐败并非小概率事件。有关部门除了重视网络民意，及时介入查处以外，更应该创新制度设计，前移反腐关口，下载、安装新的反腐补丁，把权力运行程序放到阳光下暴晒。给染病的权力杀毒。防止病毒肆虐，伤害权利主机。如果反腐制度健全，有关部门提高反腐执行力，增加官员腐败成本，铲除腐败潜规则的现实土壤。比查处“开房局长”本身更有价值。
' />两个“裸”官，一种荒唐2011-06-22当然，相信组织还是没错的，人家不是说了么，目前尚未发现其违纪的情况，这是值得相信的，尤其是话并未说死，目前尚未发现不代表以后不会发现嘛，以后发现了可以叫做审慎调查的结果。只是这个警告其行为检点的谈话让人觉得不可思议，这倒不是说裸聊是件多么大不了的事儿，而是说在咱目前的这个社会里——某些地方官员是否孝敬父母都被作为考核标准，时不时还有一些百姓因为不慎被发现在家看个黄片而被抓——裸聊的刘主任仅仅被要求行为检点，未免让人有刑不上大夫的感觉。如果真是大夫那个级别也还罢了，他这最多算个科级嘛，放在有大夫的时候，也就是个里长的水平，不入流。
就在这位官员表态相信组织的同一天，美国某参议员裸聊事件也最终结束，结果是参议员被要求辞职了事。说起来咱们总是认为美国那地方灯红酒绿，实际上人家那里的价值观可能还更保守些，尤其是对待公职人员道德形象的问题上，那是异常的保守。反观我们这里，有时候对平民百姓要求甚高，对待公职人员却往往是宽仁厚德、慈爱有加。
另外那位在微博上约情人开房的官员则有些不同，如果说 “裸聊官”的辩白与处理让人无限诧异的话，这位“开房官”的作为大约就是想让人笑死。微博是个兴起没有几年的东西，从去年开始才爆发式增长。这东西与博客相似，都是属于半公开的言论工具，而这位官员居然以为这是如同qq等即时聊天工具一样，只有自己关注的人才能看见，而他的那位情人与他犯了同样的错误，两人就在那里讨论起了什么时候去开房、钥匙如何拿，以及开房后的某些技术细节，语涉不雅，这里也就不多说了。
这件事除了让人笑死之外，更多的像是某种隐喻。一般来说，掌握新的传播方式是一个现代社会的从政者必须精通的手艺，尤其是在这个网络时代，能不能学会这些，关系到一个人的政治生命。奥巴马被人称作“推特总统”不是没有原因的，他们因为社会环境的缘故，一定要修习这些功课。咱这里的官员很多也是与时俱进，但也有不少的官员对此没有兴趣，有点儿兴趣也是拿着最新的传播工具去传播自己的绯闻，对待新事物的态度可见一斑。
这两则新闻有这么两个共同点：首先是都发生在网络上，其次都是与官员的性道德有关。网络是个好东西，好就好在使得信息能够更加充分的传播，于是我们就能像现在这样，发现很多原本不知道的事情，比如时不时出现的丑恶嘴脸——还是裸的。
而官员的性道德早就是一个公害型问题了。这并不是说官员没有在这方面堕落的权利，而是他们确实不应该具有在自己堕落的同时，要求老百姓过一种他们所定义的高尚生活的权力。高尚的生活是我们都向往的，但这种高尚首先不该是官方定义，其次不该只针对百姓，我们总是说社会道德如何沦丧，其实不是百姓们出了问题，往往是一些心口不一的官员们裸了之后给社会带来的幻灭感所致。而他们得到的，只是一次劝诫。
（作者为资深评论人士）
' />官员应具备一点媒介素养2011-06-22一则是：近日广州某街道办事处主任在网上“裸聊”的照片和相关帖文乍现微博；另一则是：21日，网上爆出江苏常州溧阳市卫生局长微博“开房”，公然调情。一个估计是QQ“裸聊”照片被人发到了微博上，另一个则是把微博当成QQ，误认为微博和QQ聊天一样私密。虽说出事原因不尽相同，但却具有一个共同点，那就是当事者对新型传播媒介手段完全陌生，过分的信任或误用传播技术手段，才会误打误撞，不小心现了形。
或许值得庆幸的是，上述官员至少不是在直接与媒体有关的宣传等部门任职，但实际上，他们也需要接受媒体采访，与各类新闻工作者打交道。连QQ和微博都分不清的官员，会如何与媒体有效对接，使得信息最优传播，不得不令人心忧。
官员举动，只要是与公职工作并无牵扯，不涉及滥用职权，并不需要一举一动都暴露在公众视野之下。当然，作为掌控公权的官员，原本也就约定俗成地要让渡一部分个人隐私。但是实际上，官员的隐私保护，只是公众关注的一方面，公众更想了解的是，官员的隐私暴露，是否涉及不法行为。这也是网络曝光对手握公权的官员如此钟爱的原因所在。
从周久耕事件以来，各种网络监督事件此起彼伏，应该说某些官员或多或少对网络产生了一些警惕，慎言慎行成为许多人应对网络之法，甚至个别官员可能都有了网络恐惧症。但我们也应该看到，各种雷人雷语并未禁绝，依旧呈现出较为密集的暴发。
原因何在？温家宝总理曾说，要创造条件让人民批评、监督政府，条件不够恐怕是一个原因，而不得不说，部分官员媒介素养不够，无疑也是一个非常重要的原因。许多事情，坦诚一些，姿态低点儿，其实本不是问题。但一旦遭遇打击和封锁，可能就会“捂”出事来。
人民网舆情监测室曾发布过对党政机构和官员微博的七点建议，不管是已经试水微博的官员，还是仍在观望的官员，其实都可一看。培养媒介素养事不宜迟，只要有心重视，要真正具备媒介素养也并不难。
' />“局长微博门”栽于网民“扒粪精神”2011-06-22一些地方政府机关运用微博来进行信息公开，但溧阳卫生系统一局长却创造性地利用微博来偷情，这大大地拓展了微博的功能，算是他对微博的一大特殊贡献。不过，从该官员反问记者：“你看得到我的文字吗？”可以看出，此官员在运用微博上确属“菜鸟”级人物，他居然天真地以为，他写在微博上的文字别人看不见。其实，他完全可以通过微博上“私信”功能来完成他们的偷情，如今可谓是一失足成千古恨了。
但本文不负责微博功能的普及。我们诧异的是，何以俩人偷情的话语会成为网络上的笑谈？虽然微博上的话语人人可看，但在微博中海量的信息，他们的偷情话语却被精心挑选出来，而且，在他们俩人的关注中，关注对象都只有对方一人，别人何以在海量的微博将他们挑选出来了呢？这我不得不说，全拜网民们的“扒粪精神”。
说起“扒粪”，人们很自然想起上个世纪初发生在美国的“扒粪运动”。那时，控制了美国的经济命脉的经济巨头为了巩固这种垄断地位，对内根本无视员工的利益，对外以迫害公众利益作为赚钱的重要手段，奉行所谓“只要我能发财，让公众利益见鬼去吧”的经营哲学，引起了社会公众舆论的强烈不满和抨击，记者们纷纷发表了大量揭露实业界丑闻的文章。当时的美国总统西奥多·罗斯福把从事揭露新闻写作的记者们挖苦为“扒粪男子”。
不过，吊诡的是，在美国记者们身上的“扒粪精神”在我们这个国度，似乎却更多地被网民们所继承下来。网络以其快捷、匿名吸引了大量了网民，为网民规避风险提供了有利港湾;近些年更发展出论坛、博客、微博等形式多样的工具，为网民们“扒粪”准备了充分物质条件;当然，更为重要的是，近些年公民意识的不断提升，对权利的更加重视，让一大批网民有了自觉监督权力、反腐败的意识，而社会不公、腐败丛生和公民们缺乏平等博弈平台和现实监督机制，让公民们纷纷上网寻找“扒粪”。在这里，网民们凭着网络与微博的工具，凭着网络的自由精神，他们成为网民记者，发展了传统媒体记者缺失的“扒粪精神”。
网民记者“扒粪精神”在周久耕事件中小试牛刀，他们在千千万万的蛛丝马迹中寻找到官员腐败的痕迹，终于扳倒这位不可一世的局长。随后，在苏州“日记门”、韩峰“日记门”等多个事件中大显身手。今天，与溧阳卫生系统这位一局长一同的栽在网民记者“扒粪精神”，还有广州白云区新市街道办事处主任刘宁，这位仁兄的“裸聊”的照片被网民四处张贴，网民记者们这“粪”可真是扒大了。
我希望这位局长不要将这事归结为网民偷窥隐私的阴暗心理，甚至将其上纲上线到违法行为，这微博上公开的文字，就算是在公众场合公开，谈不上什么隐私，更何况，官员的隐私也要受到制约，因为官员掌握公权力更应当受到监督。我也不希望这位局长将自己的倒霉归结为不会运用微博所致，事实上，在公民意识日益苏醒的今天，公民的知情权、监督权受到越来越多的重视与强调，官员们就会运用微博也只能顾此处难顾彼处，“出来混的，迟早要还”，还是自身检点些为好！
' />
您所在的位置：
发给朋友
收藏
打印
评论